老司機們從三個方面解決攪拌站中混凝土配合比的問題
2019-05-20?作者：admin?閱讀量：
“老司機們”圍繞攪拌站中混凝土配合比設(shè)計規(guī)程、設(shè)計方法及配合比所有權(quán)三個方面展開了深入的探討。第一方面：混凝土配合比設(shè)計規(guī)程應(yīng)注重導(dǎo)向性混凝土配合比設(shè)計規(guī)程是土木工程中的一項重要標準，標準涉及設(shè)計方、施工方和混凝土攪拌站3個主體，規(guī)程中的設(shè)計方法既要滿足設(shè)計和施工方的要求，保證工程質(zhì)量，又要達到經(jīng)濟合理的要求。
作為《普通混凝土配合比設(shè)計規(guī)程》（以下簡稱《規(guī)程》）起草人之一，冷發(fā)光指出，在編寫和修訂《規(guī)程》的過程中遵循了先進性、可協(xié)調(diào)性、可操作性3原則。先進性，即標準是成熟技術(shù)的提升，是行業(yè)平均水平的體現(xiàn)，講究可重復(fù)性；可協(xié)調(diào)性是指標準之間的協(xié)調(diào)性，要看相配套的標準，考慮彼此之間的銜接問題；可操作性，即規(guī)范的東西是給基層的行業(yè)人士使用的，與科學(xué)研究不同，要注重可操作性。
我國國家標準制定經(jīng)歷了三個階段：第一階段，歸口很嚴，全部由相應(yīng)歸口制定標準；第二階段，全部放開，分為國標、行標、地標、企標4個層次；第三階段，國家層面只制定強制標準，現(xiàn)有的6000多個建設(shè)部標準，只保留38個全文強制標準，其他全部轉(zhuǎn)為推薦性標準。推薦標準可以不采用，強制標準必須執(zhí)行。但是，強制標準還不是法規(guī)，下一步會把強制標準上升到技術(shù)法規(guī)。
廉慧珍表示，標準如果再修訂，配合比設(shè)計不要制定太多具體要求，應(yīng)該偏向于制定規(guī)范方向性的、原則性的要求。比如，配合比設(shè)計的原則是什么？還是不是傳統(tǒng)意義上的“四組分三參數(shù)”原則？如果不是的話，應(yīng)該考慮哪些參數(shù)？如何確定這些參數(shù)？
覃維祖指出，國家制定標準要有一些方向性的東西，相關(guān)從業(yè)人員要積極參與標準制定工作，做標準的執(zhí)行人，而不是機械照搬標準。過去計劃經(jīng)濟時代，很多規(guī)范標準等同于法規(guī)?，F(xiàn)在更多的標準則是建議性的，可執(zhí)行也可根據(jù)自己的情況選擇不執(zhí)行?；炷磷鳛楦鞣N工程的過程產(chǎn)品、中間產(chǎn)品、原材料，是非常重要的一個組成部分。因此，針對不同地域、不同工程類型，應(yīng)該會出現(xiàn)更多的地標、企標、施工規(guī)范、施工指南，這樣才比較合理。
李彥昌談到，攪拌站現(xiàn)在最頭痛的不僅在于標準的具體要求，而且在于來自政府的、監(jiān)理的各種要求。他舉例說，北京地區(qū)有的工程不允許用機制砂，也不允許用河卵石，還有的文件要求任何一組試塊強度必須≥115%，否則要進行回彈或者取芯檢測，這明顯跟標準規(guī)定的95%不符。在實際操作中，因為相關(guān)的從業(yè)人員都見過混凝土，都做過混凝土試配，都覺得自己比較懂混凝土，施工方也懂、監(jiān)理也懂，甚至政府官員也懂。所以，每個人都會根據(jù)自己的認知對攪拌站提出自己的要求，這會讓攪拌站陷入無所適從的境地。
因此他建議標準制定時，盡量將來自各方的要求統(tǒng)一起來。現(xiàn)在一些標準里面不合理的要求逐漸取消了，比如大部分水泥用量的規(guī)定要求都取消了，改成膠凝材料總量的要求了，情況稍微有所好轉(zhuǎn)。
梁文泉總結(jié)道，混凝土配合比設(shè)計規(guī)程等標準規(guī)范應(yīng)該注重導(dǎo)向性，比如《規(guī)程》“條文說明”第3.0.5：“規(guī)定礦物摻和料最大摻量主要是為了保證混凝土耐久性能。”條文好像是說，為了保證混凝土的耐久性，最好不要摻礦物摻和料，摻了就不耐久，摻得越多就越不耐久。由此造成了嚴重誤導(dǎo)，諸如此類條文確實應(yīng)該修改。
此外，我國地域廣闊，有不同的自然環(huán)境、氣候特點，有不同的工程類型，各攪拌站的原材料品質(zhì)差異非常大，用《規(guī)程》來“統(tǒng)一”全國的混凝土配合比，任重而道遠。
第二方面：混凝土配合比設(shè)計應(yīng)注重技術(shù)路線和試配調(diào)整適用于當代混凝土的配合比設(shè)計方法是什么？影響混凝土配合比設(shè)計方法的因素有哪些？與會代表就這個問題開展了深入探討。
在談到混凝土配合比設(shè)計方法時，廉慧珍提到應(yīng)遵循3個原則：第一個是水灰比，水灰比只要符合設(shè)計要求就行，在允許范圍內(nèi)都可以取值；第二個是用水量，用水量其實反映的是漿骨比參數(shù)。用水量越大，用灰量也越大，混凝土里面的漿體總量也越大。這個用水量原則也可以稱之為漿骨比最小原則，在保證混凝土強度和工作性的前提下，盡量少用水、少用灰，多用骨料，這樣才能減小混凝土的收縮開裂，保證混凝土的體積穩(wěn)定性。第三個是砂率，即砂石比例。砂率越大，混凝土的彈性模量就越低。
冷發(fā)光強調(diào)，混凝土配合比設(shè)計中應(yīng)重視單方用水量這個重要指標，其他參數(shù)可以自由選擇。耐久性的混凝土要重視相應(yīng)的耐久性指標，應(yīng)該作為強制條文執(zhí)行，其他性能參數(shù)推薦執(zhí)行。歐洲標準里面performance性能一詞有“場合”的意思，就是要根據(jù)不同場合、不同功能來設(shè)計配合比。標準規(guī)范中也應(yīng)該鼓勵基于混凝土施工性能的混凝土設(shè)計。但是，現(xiàn)實情況是規(guī)范設(shè)計方面并沒有提出性能要求，常見的只有強度外加一個抗?jié)B、抗凍這些簡單的性能，其他的性能要求根本提不出來，所以配合比方面就無從設(shè)計了。
覃維祖也提到混凝土配合比設(shè)計中最關(guān)鍵的就是用水量。不光是國內(nèi)專家關(guān)注這個問題，美國Metha最新版《混凝土微觀結(jié)構(gòu)、性能與材料》也提到了用水量的問題。這本書吸取了一些新的研究成果，比如加拿大研究的大摻量粉煤灰、低用水量混凝土，其粉煤灰摻量57%～58%，抗凍融循環(huán)能達到1000次以上。
李彥昌表示，其實配合比設(shè)計方法教科書上有很多種。配合比設(shè)計方法不管先進還是落后，只要能指導(dǎo)技術(shù)人員把配合比設(shè)計出來就可以。因為設(shè)計出來的配合比不能直接使用，必須要經(jīng)過試驗，并根據(jù)試驗結(jié)果及具體情況對配合比做出相應(yīng)的調(diào)整，這才是混凝土從業(yè)人員必須具備的技術(shù)和水平。另一方面，做標準規(guī)范研究時各種原材料都是符合標準規(guī)范的，但是在實際生產(chǎn)中，見到的材料往往存在這樣或那樣的問題。因此，配合比設(shè)計方法是次要的，而根據(jù)原材料情況、根據(jù)工程情況調(diào)整配合比才是關(guān)鍵。
混凝土配合比設(shè)計不在于采取什么方法，而在于走什么樣的技術(shù)路線。比如，要設(shè)計一個大體積混凝土，應(yīng)該選用什么樣的水泥、礦粉、粉煤灰，摻量如何、選擇什么樣的參數(shù)，這才是配合比設(shè)計的關(guān)鍵。
關(guān)于質(zhì)量法和體積法，早期多用質(zhì)量法，因為質(zhì)量法簡單，有了用水量、水膠比、砂率、總?cè)葜鼐涂梢运愠鰜?；絕對體積法當時不太適用就是因為太復(fù)雜，條件也不具備。如果條件具備了，就應(yīng)該用絕對體積法，因為這個方法能保證混凝土的方量。質(zhì)量法配比調(diào)整之后，混凝土總方量就變了，誤差有時候會比較大，會影響企業(yè)經(jīng)營結(jié)算，嚴重時可能會與施工方產(chǎn)生經(jīng)濟糾紛?，F(xiàn)在標準要求是2%，其實這個值定的偏高，現(xiàn)在計量設(shè)備精度能做到，可以把這個值精確到1%以內(nèi)，所以說這個配合比設(shè)計要求還有很多方面是需要改進的。
梁文泉總結(jié)道，混凝土配合比設(shè)計方法多種多樣，應(yīng)該根據(jù)實際工程情況選擇不同技術(shù)路線，用自己擅長的混凝土設(shè)計方法設(shè)計配合比，再根據(jù)經(jīng)驗做調(diào)整，使之符合工程實際要求?；炷僚浜媳仍O(shè)計應(yīng)注重技術(shù)路線和試配調(diào)整。
第三方面：解決混凝土質(zhì)量問題關(guān)鍵在原材料混凝土公司需向甲方、監(jiān)理方甚至監(jiān)督站提供混凝土配合比，這樣的要求是不是合理、妥當？如果不妥，應(yīng)該怎么做才能保障混凝土的質(zhì)量。
針對這一問題，李彥昌指出，監(jiān)督站要配合比計算書等資料，這個現(xiàn)象很奇怪?，F(xiàn)在監(jiān)督站要、監(jiān)理要、施工方也要，為什么？攪拌站沒有向上游的水泥廠要過計算書，沒有跟上游的外加劑廠要過計算書，他們的配方也沒有給過攪拌站，那么，攪拌站為什么要給下游施工方、監(jiān)督站提供配合比計算書等材料呢？為什么要讓攪拌站的任何一步都處于各方的監(jiān)控之下呢？
應(yīng)該說混凝土配合比是攪拌站的關(guān)鍵技術(shù)，是有知識產(chǎn)權(quán)的，要保護起來，是保密的?，F(xiàn)在攪拌站要搞技術(shù)創(chuàng)新，如果都把配合比拿出來，大家都知道了，也就談不上什么技術(shù)創(chuàng)新了。
其實，這個問題的產(chǎn)生，政府有關(guān)部門也有不可推卸的責任。比如說，攪拌站把配合比提供過來，一看沒問題了，照這個做就可以了，有關(guān)部門就沒有責任了。因此，說到底，提供配合比這一事，其實是有關(guān)部門在推脫責任。如果配合比沒問題，那么即使出了問題也與有關(guān)部門無關(guān)，是你采用了陰陽配合比。
冷發(fā)光提到，配合比是誰在用？是監(jiān)理在用，還是攪拌站在用？這個問題不用討論，肯定是攪拌站在用。監(jiān)理方面也要配合比，那是監(jiān)管體制出了問題，跟配合比本身沒有關(guān)系。
關(guān)于如何保證混凝土質(zhì)量的問題，專家們認為混凝土質(zhì)量主要還是取決于上游原材料。其他行業(yè)其他產(chǎn)品也一樣，都不允許使用不合格原材料，標準里面規(guī)定的材料具體指標合理不合理是另外一個話題。
如何監(jiān)管混凝土質(zhì)量？李彥昌建議，政府應(yīng)該管兩頭，不允許用不合格的原材料，不允許出不合格產(chǎn)品，中間過程可以不用進行過細監(jiān)管?，F(xiàn)在很多問題都是因為原材料不合格帶來的。前不久北京市進行了攪拌站評估，每個季度進行一次評估原材料抽檢打分，以前原材料抽檢都是99%合格。在這次抽檢中，80%～90%的原材料都不合格，這與以前的抽檢結(jié)果形成了強烈反差。
原材料不合格固然不行，但是現(xiàn)在涉及到原材料的一些指標也需要修訂，需要進一步合理化?，F(xiàn)在，雖然原材料有個別的不合格項目，但是混凝土強度指標夠了就可以使用，沒有其他性能指標進一步約束。標準中如果要用性能指標來約束原材料，一定要把性能說清楚，現(xiàn)場可以檢驗，攪拌站可以檢驗，竣工完成后可驗收檢驗，這樣才行。
如何保證混凝土質(zhì)量？冷發(fā)光認為，混凝土出現(xiàn)的許多問題，很可能跟我們一直追求的大流動度、大坍落度有直接關(guān)系，本來混凝土泵送施工是一項技術(shù)革命，但恰恰很多問題是我們過分追求大流動性所導(dǎo)致的，事與愿違。另一個原因就是原材料，原材料有些性能可以適度放寬，比如砂石顆粒級配，這是可以調(diào)整的。而一些性能指標必須嚴格執(zhí)行，比如砂含泥，這關(guān)系到混凝土的耐久性。因此，解決混凝土質(zhì)量問題，要從原材料入手，從新式裝備入手，回到原來的低坍落度混凝土的思路和方向上去。
梁文泉總結(jié)說，混凝土公司提供的配合比很大程度上是“做資料”，沒有實際意義。混凝土品質(zhì)受原材料品質(zhì)影響極大，原材料質(zhì)量微小的波動，足以導(dǎo)致混凝土質(zhì)量產(chǎn)生巨大的差異，這就是所謂的“蝴蝶效應(yīng)”。
梁文泉非常贊同李彥昌的建議，政府應(yīng)該管兩端，即原材料品質(zhì)和混凝土品質(zhì)，中間配合比設(shè)計過程沒有必要監(jiān)管。至于中間的過程如何通過自己的配合比實現(xiàn)，他借助電影《地道戰(zhàn)》的一句臺詞，形象地比喻道：“各村兒有各村兒的打法，各村兒有各村兒的高招?！?br /> 希望以上專家們的討論對大家有幫助。
